Блог Андрея Анисимова

Андрей Анисимов
Андрей Анисимов пока еще ничего не указал никакой информации
Не счесть «алёнушек», что просили своих «иванушек» последние три недели не пить. Пугали, что станут козликами. Но когда подряд столько праздников, грех не расслабиться по полной…
Уж и вправду, дела твои, Господи, неисповедимы. Мог ли я в своей пионерско-комсомольской юности предположить, что в рождественскую ночь государственные мужи направятся к алтарям и будут со свечами в руках внимать церковному песнопению и поповским наставительным речам?
Поздравляя друзей и знакомых со светлыми праздниками Рождества, связанными с ожиданием милых новогодних чудес, трудно не упомянуть о чудесах года минувшего.
«Нет того веселья», - признавался в своей песенке Володя Высоцкий. Без веселья и куража артисту было тошно. Вот он и курил с горя натощак, и опохмелялся по утрам. Володя Путин не курит натощак и не пьет с похмелья, но и веселья от него ждать не приходится.
Скандал, спровоцированный руководством РПЦ по поводу ритуального убийства царской семьи в Екатеринбурге, не что иное, как очередное свидетельство невежества и мракобесия среди российской верхушки.
Сделать из великой державы посмешище не так просто. Но если долго и упорно стараться, результат не заставит себя ждать.
Пожалуй, символическая просьба великого поэта «положить его в русской рубашке умирать под иконами» одновременно является и примером высочайшего патриотизма, и горьким признанием национальной ущербности с «неверием в благодать».
Официальную претензию госпожи Собчак на главное кресло державы многие восприняли как очередной финт Кремля. Якобы путинские технологи во главе с Кириенко сутками морщат лбы, дабы лишить очередные выборы президента той неизбежной вселенской тоски, что вместе с оными надвигается на страну.
О том, что в мире творится много потешного, отрицать нелепо. И можно было бы вдоволь повеселиться. Но вот беда – веселье получится жутковатым.
Мода на примитивное и даже вульгарное толкование исторических событий крепко вошла в обиход деятелей от власти. Что вполне понятно – они тянут «историческое одеяло» на себя. Тянут, чтобы оправдать собственное подлое мировоззрение, позволившее им разворовать страну.
Можно сколько угодно упрекать «большинство» российского населения в слепоте по отношению к власти, объясняя эту слепоту зомбирующей пропагандой, но без реальной почвы пропаганда бы не работала.
Очередное шоу вождя с народом на сей раз не дышало оптимизмом – усталый государь, у которого в голове не укладывается, как на такие гроши живут подданные. Подобная нищета кажется ему странной. А признаваться, что сам со своими кооператорами из «Озера» довёл страну до ручки, охоты нет. Да и зачем – стареющий лидер ещё на коне и пытается дудеть в победную трубу. Что же победного он может предъявить населению?
Для недогадливых – у этой «морковки» есть синоним из трех букв. Но речь пойдёт не об «овощах», а о фильме «Интервью у Путина».
Известно, что все революции начинаются не с выхода народа «на Майдан», а в головах.
О том, что святая Русь медленно возвращается к своим первобытным истокам, можно судить по «думским инициативам».
Основная масса населения России убеждена, что до войны Сталину приходилось поддерживать отношения с гитлеровской Германией, потому что СССР не был готов к войне, и Иосиф Виссарионович в душе Гитлера ненавидел и лишь тянул время.
Шахназаровская экранизация романа Толстого возмутила немалую толику ревнителей российской классики. И в первую очередь представителей поколений, взращенных советской школой и вузами «гуманитарной ориентации».
Тем же, кто явился на свет позже, о Толстом известно мало. И если им сообщить, что Анну Каренину сочинил Михаил Лермонтов или Леон Фейхтвангер, они спорить не станут.
К спору о сомнительном решении снести в Москве «пятиэтажки» эпохи Хрущёва подключились не только оппозиционные журналисты с политиками, но и известные деятели культуры. Мол, это очередной наезд обнаглевшей олигархической братии на простых тружеников столицы.
В день светлого праздника христиан на карте планеты возникла новая Османская империя с непредсказуемыми для просвещенного человечества последствиями.
От таинственных переговоров госсекретаря в Москве имели место самые фантастические ожидания. От полнейшего разрыва последней видимости дипломатических усилий между Кремлём и Белым домом до желанных объятий на манер «встречи союзников на Эльбе».