Мода на примитивное и даже вульгарное толкование исторических событий крепко вошла в обиход деятелей от власти. Что вполне понятно – они тянут «историческое одеяло» на себя. Тянут, чтобы оправдать собственное подлое мировоззрение, позволившее им разворовать страну.   

Можно сколько угодно упрекать «большинство» российского населения в слепоте по отношению к власти, объясняя эту слепоту зомбирующей пропагандой, но без реальной почвы пропаганда бы не работала.

Очередное шоу вождя с народом на сей раз не дышало оптимизмом – усталый государь, у которого в голове не укладывается, как на такие гроши живут подданные. Подобная нищета кажется ему странной. А признаваться, что сам со своими кооператорами из «Озера» довёл страну до ручки, охоты нет. Да и зачем – стареющий лидер ещё на коне и пытается дудеть в победную трубу. Что же победного он может предъявить населению?

Для недогадливых – у этой «морковки» есть синоним из трех букв. Но речь пойдёт не об «овощах», а о фильме «Интервью у Путина».

Известно, что все революции начинаются не с выхода народа «на Майдан», а в головах.

О том, что святая Русь медленно возвращается к своим первобытным истокам, можно судить по «думским инициативам».

Основная масса населения России убеждена, что до войны Сталину приходилось поддерживать отношения с гитлеровской Германией, потому что СССР не был готов к войне, и Иосиф Виссарионович в душе Гитлера ненавидел и лишь тянул время.

Шахназаровская экранизация романа Толстого возмутила немалую толику ревнителей российской классики. И в первую очередь представителей поколений, взращенных советской школой и вузами «гуманитарной ориентации». 

Тем же, кто явился на свет позже, о Толстом известно мало. И если им сообщить, что Анну Каренину сочинил Михаил Лермонтов или Леон Фейхтвангер, они спорить не станут.

К спору о сомнительном решении снести в Москве «пятиэтажки» эпохи Хрущёва подключились не только оппозиционные журналисты с политиками, но и известные деятели культуры. Мол, это очередной наезд обнаглевшей олигархической братии на простых тружеников столицы.

В день светлого праздника христиан на карте планеты возникла новая Османская империя с непредсказуемыми для просвещенного человечества последствиями.

От таинственных переговоров госсекретаря в Москве имели место самые фантастические ожидания. От полнейшего разрыва последней видимости дипломатических усилий между Кремлём и Белым домом до желанных объятий на манер «встречи союзников на Эльбе».

Песенку Анны Герман – «А он мне нравится, нравится, нравится», ещё совсем недавно пела Российская Дума. И пела дружным хором. 

Увы, речь не о нетленке Маршака, где повествуется о милых зверятах из зоосада, а о нашей скорбной действительности…

Помните у Пахмутовой – «Команда, без которой мне не жить». Сегодня кто знает – возможно, без «нашей команды» прожить наоборот легче. Поэтому отклик на призыв Навального выйти на улицы понятен. Хотя и сам оппозиционер фигура весьма сомнительная. 

«Не уходи, побудь со смою…» поётся в известном старинном романсе. В нём любящая дева обещает предмету страсти обжечь и утомить его любовной лаской. Сегодня это знойное обещание в российском общественном пространстве приобрело новый, сакральный смысл.

Либеральная общественность всколыхнулась от выбора Первого канала послать девушку на инвалидной коляске защищать честь родины на Евровидение в Киев.

Удивительные вещи творятся в современной России. Сегодня её уж точно умом не понять. Но вот незадача – и поверить трудно…

У граждан России немало проблем. У одних дожить до зарплаты, у других незаметно перевести «бабки» в офшоры, у третьих удержать под собой чиновное кресло.

С этим предсказанием поэта не всё так просто. В последние годы именитые заморские гости стараются облетать Русь стороной. Да и флаги свои хоронят за НАТОвскими заборами.

В преддверии столетней вехи, отделившей нас от революционных бурь, власти страны проявляют нервозность по поводу колера. Каким цветом красить сей юбилей в свете нынешней эклектики в идеологической палитре режима.